+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Входят ли в цену иска пени

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Определение цены иска является одной из главных составляющих любого судебного имущественного требования к ответчику. От этой величины зависит не только итоговая сумма, которую может получить истец, но и размер судебных издержек, потраченных на ведение такого дела. Требования в иностранной валюте должны быть переведены рубли на этапе подачи заявления самим истцом. Установление цены иска является обязательным пунктом любого искового заявления, в котором присутствуют имущественные разногласия сторон. Если указанная величина менее реальной цены объекта на рынке, суд вправе самостоятельно установить сумму взыскания статья 91 ГК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наиболее частный вопрос начинающих юристов при составлении исковых заявлений - как формируется цена иска, что в неё входит?

Входит ли неустойка в цену иска

Истец самостоятельно указывает цену иска в исковом заявлении и, исходя из нее, уплачивает государственную пошлину. И если ответчик не возвратит заем в установленный срок, то проценты на него будут начисляться вплоть до момента вынесения судом решения. При подаче иска в суд можно посчитать размер процентов на момент подачи искового заявления и прибавить эту сумму к основному долгу. Ту же операцию можно проделать и на дату вынесения решения только госпошлину придется доплатить, так как цена иска соответственно увеличится.

Если же договором или распиской размер процентов не установлен то, при просрочке платежа Вы, как истец, вправе начислить их, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами установлено статьей Гражданского Кодекса РФ. При вычислении количества дней просрочки действует правило, согласно которому год принимается равным дням, а месяцы — 30 дням. После расчета цены иска необходимо рассчитать государственную пошлину, которую следует оплатить перед предъявлением иска в суд. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлены статьей После оплаты госпошлины надо обязательно сохранить квитанцию с отметкой об оплате, так как именно эта квитанция вместе с исковым заявлением и другими документами предъявляется в суд.

Без этой квитанции исковое заявление может быть принято, но будет оставлено без движения до предъявления доказательства уплаты государственной пошлины. И уж тем более госпошлинуза это платить не требуется. Расходы на оплату услуг представителя - ваши судебные расходы: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела - в т.

В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей; Ответ - не входит. Ни госпошлина, ни эти расходы в цену иска не входят. Расчет цены исковых требований далее также - расчет - это известный и достаточно понятный на первый взгляд процессуальный инструмент, который использует истец для обоснования своих исковых требований.

Можно указать на значение расчета для формирования цены иска ст. Подробное законодательное описание большинства из перечисленных процедур, не предусмотренных в настоящий момент законом, вряд ли целесообразно и осуществимо. Расчет может пониматься как действие истца, предшествующее предъявлению требований в суд или совершаемое по ходу процесса например, в связи с необходимостью уточнить заявленные исковые требования, изменить предмет требований и т.

Так, он имеет право а зачастую и обязывается к этому судом представить контррасчет, направленный на опровержение расчета истца; в случае предъявления им встречного иска вполне закономерно ожидать от него представления расчета по встречному требованию и т. Для того чтобы определить правовой режим представления, исследования и оценки расчета цены иска, необходимо показать присущий расчету дуализм.

Ранее мы предлагали относить расчет цены исковых требований к группе процессуальных документов, представленных в развитие правовой и фактической аргументации, содержащейся в исковом заявлении, жалобах на судебный акт, доводах и возражениях по делу См. За ответчиком можно признать существование симметричных процессуальных возможностей, касающихся расчета цены иска. Однако использование истцом такого процессуального средства, как расчет цены иска, и оценка представленного расчета судом, арбитражным судом Далее при отсутствии специальных оговорок под обобщающим термином "суд" мы будем понимать как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд.

В равной мере к числу доказательств по делу нельзя было бы отнести исковое заявление. В этом отношении расчет, будучи логической смысловой частью искового заявления, выступает как концентрированное выражение исковых требований подобно тому, как исковое заявление выступает формой выражения иска См.

Они производны от действий истца, связанных с распоряжением предметом спора. Расчет цены иска позволяет ответчику наметить круг возможных возражений против иска, а также предъявить встречное требование в частности, направленное к зачету первоначального.

Так, в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть также указаны наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы п.

Расчет - это процессуальный документ, подготавливаемый истцом именно в связи с возникновением производства по гражданскому делу.

Подготовить расчет как приложение к исковому заявлению или поместить его в исковое заявление - это во многом дело вкуса, и соответствующий выбор определяется тактическими соображениями истца. Так, например, если истец основывает свои требования на фактах неисполнения ответчиком обязательств в один временной период, то расчет может охватывать только данный период и отражать величины, имевшие место именно в этот период ставка рефинансирования, коэффициент инфляции, стоимость имущества и др.

Все эти возможные и встречающиеся на практике действия не предусмотрены процессуальным законом и вряд ли могут быть предусмотрены. Требование о представлении расчета цены иска формулируется законом применительно к рассмотрению отдельных категорий дел. Так, расчет исковых требований не может быть отнесен к числу доказательств по делу в силу того, что доказательства формируются в значительной мере объективно и, как правило, до возбуждения гражданского процесса.

Расчет цены иска, с учетом права истца включить такой расчет непосредственно в текст искового заявления, фактически представляет собой фрагмент, часть искового заявления. Расчет цены иска связан не только с предметом заявленных требований, но и с их основанием.

Так, он вправе уточнить сделанный расчет, заменить его другим расчетом, отозвать расчет, детализировать его в еще большей степени и др. С одной стороны, расчет цены иска как таковой доказательством по делу не является; но, с другой стороны, нельзя отрицать и то, что расчет связан с искомыми по делу фактами и может служить средством установления обстоятельств дела.

Истец лишен права зарезервировать свою позицию в отношении размера исковых требований главным образом по соображениям защиты прав ответчика, который вправе знать содержание и объем адресованных ему претензий. Помимо предусмотренных процессуальным законом возможностей истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, что сопряжено с неизбежной корректировкой первоначально представленного расчета, истец обладает и другими возможностями, связанными с расчетом.

Расчет цены иска как процессуальный документ Необходимо выяснить вопрос относительно статуса расчета как документа, используемого по гражданскому делу. Вполне понятно, что истец не может требовать абстрактного взыскания убытков, он обязан конкретизировать их размер, хотя впоследствии за ним и сохраняется право изменения уточнения заявленных требований.

Расчет, представленный совместно с исковым заявлением, не есть некая неизменная составляющая всего процесса. В этом смысле расчет выступает как некое логическое обоснование позиции истца по делу. Расчет цены иска как процессуальное действие Истец его представитель при подготовке искового заявления должен произвести расчет цены иска, поскольку в противном случае предмет его требований окажется неопределенным.

Во-вторых, расчет цены иска необязательно должен восходить к имеющимся по делу доказательствам, хотя они и положены в основу такого расчета. Использование расчета в качестве средства установления обстоятельств дела и встречающаяся в судебной практике оценка расчета именно как доказательства "представленный в материалы дела расчет цены иска ответчиком не опровергнут", "суд находит представленный в материалы дела расчет цены иска достоверным, не противоречащим всей совокупности собранных по делу доказательств" и т.

В расчете все эти документы бухгалтерского учета сведены в удобную для восприятия суда форму и избавляют суд от необходимости каждый раз обращаться к содержанию конкретного документа во всяком случае, если ответчик не будет оспаривать какую-то из позиций расчета. Право лиц, участвующих в деле, представлять свои возражения и доводы определено достаточно широко, и его формализация посредством установления наименования, видов документов, которыми обмениваются стороны, очередности их представления и пр.

Способна неоправданно осложнить процесс, затруднив для суда установление действительных обстоятельств дела. Так, нередко суд предлагает сторонам произвести сверку расчетов, назначая одну из сторон ответственной за "созыв" сверки; реже такую сверку инициируют сами стороны.

В проекте Кодекса гражданского судопроизводства даже содержалось предложение закрепить обязательность сверки расчетов как примирительной процедуры. Обязанность представления расчета цены иска и последствия ее неисполнения По буквальному смыслу гражданского процессуального закона непредставление расчета может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку расчет составляет один из обязательных компонентов формы искового заявления.

Более того, встречаются определения судов общей юрисдикции, требующие от истца представления расчета именно в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, которые, как правило, отменяются вышестоящими судами см.

Во-вторых, как было установлено, расчет цены иска, не будучи доказательством по делу, выступает в качестве результирующего, совокупного итога части имеющихся в деле доказательств. Полагаем, что подобное, излишне казуистичное, толкование не основывается на подлинном смысле норм ГПК РФ. Суд лишен возможности прибегнуть к каким-либо принудительным средствам в данном вопросе которыми он обладает, например, в области истребования доказательств в силу того, что стороны самостоятельно могут выбирать линию своего процессуального поведения.

Широкое толкование данных положений связано главным образом с тем, что неопределенным выступает само понятие "процессуальная обязанность", за неисполнение которой следует не ответственность, а последствия уже общим местом стала иллюстрация этого положения ссылкой на обязанность доказывания ст. Оценка судом расчета цены иска - это во многом оценка тех доказательств, которые отражены в расчете. Если суд по каким-то причинам не потребовал от истца в императивном порядке представления расчета в момент возбуждения дела или представленный расчет оказался поверхностным, ошибочным, был опровергнут ответчиком , такой истец, с учетом его права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам ч.

Контроль суда за проведением сверки расчетов также является достаточно опосредованным, и объективно он оказывается затруднен или невозможен. Оставляя в стороне эти дискуссии как непосредственно не относящиеся к предмету нашего исследования, заметим, что непредставление расчета или представление ненадлежащего расчета может свидетельствовать о дефекте предъявленного искового требования, следствием чего может стать отклонение подобных требований судом.

Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? Если за ненадлежащим расчетом или за его отсутствием скрывается соответственно дефектность или недостаточность доказательственного материала, то ничто не препятствует суду применить последствия неисполнения лицом обязанности доказывания.

На практике зачастую происходит игнорирование этого предложения суда в явной или в скрытой форме. При этом ссылка суда на позиции расчета требований - это фактически ссылка на доказательства, имеющиеся в материалах дела. Последующее судебное заседание часто превращается в выяснение вопроса о том, кто "виноват" в срыве сверки, и дальнейшее разбирательство рискует увязнуть в установлении фактов, прямого отношения к делу не имеющих кто, кому и по какому адресу направил извещение о сверке, почему оно не было получено и т.

Во-первых, в теории и практике гражданского и арбитражного процессов самое разнообразное понимание получило положение закона относительно последствий неисполнения процессуальных обязанностей ч. Предложенный алгоритм тесно связан с вопросом об обязанности суда осуществить проверку представленного расчета. Обязанность суда по проверке представленного расчета Казалось бы, обязанность суда проверить представленный истцом расчет не может вызывать никаких сомнений.

Такая обязанность вытекает из общей задачи суда дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а расчет - это концентрированное выражение части доказательственного материала.

Отдельные положения закона прямо указывают на то, что суд проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы см. Одно из оснований вынесения дополнительного решения явная арифметическая ошибка - ст. Так, например, в Обзоре судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за II квартал г. Президиум, отменяя решение мирового судьи и апелляционное определение, которыми было отказано в иске о перерасчете платежей за коммунальные услуги, сослался на следующее: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что счета-квитанции с расчетами размера коммунальных услуг являются законными и обоснованными, отвечают требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовым актам.

Указанные выводы, как следует из мотивировочной части решения, сделаны на основании арифметических подсчетов, произведенных судом, и сопоставлении этих расчетов с квитанциями об оплате коммунальных услуг. В контексте требования обоснованности, предъявляемого к судебному решению, "выполнение приведенных положений норм гражданского процессуального закона в том числе предполагает, что в случае выполнения судом проверки каких-либо расчетов, которые являются предметом спора, или сопоставления данных расчетов с фактическими показателями данные расчеты и сопоставления должны быть отражены в мотивировочной части решения суда.

В случаях, когда для проверки правильности расчетов необходимы специальные познания, следует разрешать вопрос о назначении по делу судебной экспертизы либо привлечении специалиста.

Как видно из материалов дела, предметом спора являются обстоятельства правильности исчисления размера коммунальных платежей управляющей компанией, которые рассчитывались за спорный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от года N , а также Постановлением Правительства Российской Федерации от года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанные нормативные акты содержат различные показатели и формулы, в соответствии с которыми определяется размер коммунальных платежей.

Таким образом, если существование самой обязанности суда по проверке расчета сомнений не вызывает, то спорным представляется вопрос относительно глубины ее исполнения. Однако мотивировочная часть решения каких-либо расчетов, с использованием предусмотренных формул и фактических показателей, подтверждающих или опровергающих правильность расчетов, произведенных управляющей компанией, не содержит". Проблем не возникает в случае, если представленный расчет не столь трудоемок и может быть пошагово проверен судом вслед за истцом так, например, электронные сервисы на сайтах судов позволяют подсчитать проценты, взыскиваемые по ст.

Но бывают ситуации, при которых в силу ряда причин объем имеющихся документов, их специально-технический характер, длительные временные периоды отношений лиц, наличие многочисленных встречных обязательств, производимые зачеты, участие в отношениях третьих лиц, неполнота документов проверка расчета цены иска для суда может превратиться в сложную задачу.

Расчет - это процессуальный документ, передающий не столько обстоятельства дела, сколько логические доводы и мотивировку истца в отношении заявленных требований. Может ли в таких случаях суд положиться только лишь на факт неоспаривания этого расчета другой стороной?

Как поступить в случае, если контррасчет ответчика не менее сложен, чем расчет истца? Равным образом само по себе неоспаривание исковых требований ответчиком а расчет, как уже отмечалось, - это фрагмент требований не дает суду право при отсутствии прямого признания исковых требований удовлетворить их без всякой проверки с точки зрения фактической обоснованности, соответствия нормам материального права и т.

В связи с этим процессуальный документ как таковой объектом признания быть не может; признание доводов другой стороны, в том числе содержащихся в расчете, также не освобождает суд от обязанности по их проверке. Может ли молчание ответчика быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме применительно к арбитражному процессу - ч. Имеются ли у суда основания назначить в таких случаях экспертизу? Признание ответчиком расчета или молчание ответчика в отношении расчета применительно к арбитражному процессу может быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме, но с известными оговорками.

Следовательно, не признание расчета как документа, а только признание факта наличия задолженности в определенной сумме с соблюдением всех атрибутов процедуры признания повлечет освобождение суда от обязанности проверить представленный расчет. Если ответчик не оспаривает расчет, представленный истцом, то сам по себе этот факт не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверить расчет. Как известно, объектом признания выступают обстоятельства дела ч.

Такой же подход требуется к оценке контррасчета, представленного ответчиком. Главная Кодексы Регистрация Войти.

Цена иска в арбитражном процессе

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Для исков, носящих материальный характер, с имущественными требованиями важное значение имеет стоимостная оценка требований, заявленных в исковом заявлении. Следовательно, определение цены, или суммы иска регламентировано нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. По общему правилу под ценой иска понимается стоимостное выражение или денежная оценка стоимости имущества, по поводу которого возник спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств. Что же всё-таки входит в данное понятие. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания - арбитражным судом.

Статья 103. Цена иска. 1. Цена иска определяется:

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки штраф, пени и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Почти в каждом исковом заявлении обязательно прописывается цена иска.

Купить систему Заказать демоверсию. Цена иска.

Входит ли в цену иска пени

Истец самостоятельно указывает цену иска в исковом заявлении и, исходя из нее, уплачивает государственную пошлину. И если ответчик не возвратит заем в установленный срок, то проценты на него будут начисляться вплоть до момента вынесения судом решения. При подаче иска в суд можно посчитать размер процентов на момент подачи искового заявления и прибавить эту сумму к основному долгу. Ту же операцию можно проделать и на дату вынесения решения только госпошлину придется доплатить, так как цена иска соответственно увеличится.

Последствием станет увеличение времени на рассмотрение дела, необходимость исправления недостатков и представления в суд дополнительных документов. Это материальный денежный эквивалент заявленных требований истца.

Входит ли неустойка в цену иска арбитраж

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. Москвы от 08 февраля года, которым постановлено: исковое заявление ФИОа С. ФИО С. Суд постановил вышеуказанное определение, которое ФИО С. Положениями ч. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. В силу п.

Что входит в цену иска в арбитражном процессе

Он не только предоставляет бесплатные консультации, но и является защитником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. Адвокат по уголовным делам будет доказывать Вашу невиновность, добиваться смягчения наказания, условного срока или досрочного освобождения. Чаще всего за бесплатной консультацией к адвокату обращаются подозреваемые и обвиняемые в таких преступлениях:Не медлите.

Входит ли пеня и неустойка в цену иска | vash-yuristru.

Неустойка входит в цену иска

В этот период сервисы на сайте будут недоступны. Октябрь, 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс БРКА в ВКонтакте БРКА в Facebook О БРКА График приёма граждан Вопросы и ответы Блоги Форумы Отзывы Регистрация Забыли пароль. Адвокаты отвечают на вопросы посетителей сайта по мере возможности. Вопрос Вопрос без ответа.

Потом замораживаете фирму и работаете по. И главное не надо платить налогов!!!. Если вопросы по ЕСВ, то всегда отпишитесь мол нет наемных работников, вы же учредитель исполняющий обязанности директора и зарплату не начисляете.

Каждый клиент может подобрать для себя наиболее удобный способ общения с юристом. Все адвокаты, которые дистанционно ведут прием граждан, обладают не только теоретическими знаниями и большим опытом судебной практики, но также регулярно проводят мониторинг всех вносимых в законодательство РФ изменений.

У нас вы можете рассчитывать не просто на помощь адвоката, но и на то, что она будет предоставлена на бесплатной основе. К тому же, вам гарантирована полная анонимность, а также экономия вашего времени.

После изучения вашего вопроса юристом, он перезвонит вам в удобное для вас время и ответит на все ваши вопросы. It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript.

Уголовные дела 0 130 0 02. Налоговые дела 0 149 0 01.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор расчета госпошлины в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lomato

    Афтар вам 3 трабла

  2. Конкордия

    Да, действительно. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

  3. Аполлинария

    Я уверен, что это — ложный путь.

  4. Софья

    белиберда ей богу)))))начало посмотрела на большее не хватило))))

  5. geirechahi

    Да, бывает же...

  6. Лазарь

    Извиняюсь, но этот вариант мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?