+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Следователь фальсифицирует доказательства искажает фактическую обстановку

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Следователь фальсифицирует доказательства искажает фактическую обстановку

Содержание 1 Фальсификация документов в гражданском процессе 1. Законодательная база, ответственность, судебная практика 6. Фальсификация документов в гражданском процессе. Как мне защитить себя и наказать виновных?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Публикации Статьи — Фальсификация доказательств. Загайнов Дмитрий Иванович Партнер.

Фальсификация документов в гражданском процессе

Продолжается подписка на наши издания! Вы не забыли подписаться? Дворянсков И. Гражданское или уголовное дело может быть законно и справедливо разрешено только на основе достаточной совокупности достоверных доказательств.

В условиях состязательности процесса вероятность представления в суд сфальсифицированных доказательств весьма высока. Общественная опасность рассматриваемого деяния заключается в том, что оно препятствует установлению истины по делу, вынесению законных и обоснованных процессуальных решений актов , а значит, и нормальной деятельности органов правосудия, поскольку в ходе его совершения материальные носители доказательственной информации подвергаются такому воздействию, которое лишает последнюю ее объективности.

Норма о фальсификации доказательств является новеллой в отечественном уголовном законодательстве. Во всех указанных нормативных актах это деяние было отнесено к должностным преступлениям. В чем же была необходимость введения в УК г. Разумеется, для ответа на этот вопрос необходимо произвести анализ всех объективных и субъективных признаков этого деяния.

Однако, в первую очередь, нужно определить тот круг общественных отношений, которым в результате совершения преступления причиняется ущерб. Непосредственным объектом рассматриваемого деяния являются общественные отношения по обеспечению поступления в распоряжение органов правосудия достоверных вещественных и письменных доказательств.

При этом не имеет значения, по какому делу осуществляется получение доказательств. Уголовный закон обеспечивает в данном случае получение достоверных доказательств как в гражданском в том числе и арбитражном судопроизводстве ч. В рамках указанных процессуальных общественных отношений осуществляется, в соответствии с законом, собирание либо представление доказательств. Для того, чтобы указанные действия были законными, необходимо соблюдение субъектами доказывания перечисленными в частях 1 и 2 ст.

Безусловно, совершением фальсификации доказательств указанными субъектами нарушается их обязанность содействовать правосудию в получении достоверных доказательств. В соответствии с ч. Об этом же говорится в ч.

Предмет данного преступления - доказательства по гражданскому или уголовному делу. Законодательные определения доказательств содержатся в ст. Возникает вопрос, что является предметом фальсификации: сами фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, их процессуальные источники или и то и другое вместе единство содержания и нормативно закрепленной формы? На наш взгляд, в данном случае речь должна идти об искажении именно фактических данных - сведений о фактах.

Однако такое искажение, применительно к рассматриваемому преступлению, возможно только путем подмены, подделывания материальных носителей этих данных, иных манипуляций с ними. Это объективно обусловлено природой человеческого познания. Дело в том, что доказательства формируются в процессе отражения объектами материального мира или сознания человека обстоятельств действительности, имеющих значение для разрешения дела.

Субъектами процессуального доказывания сведения об этих обстоятельствах воспринимаются опосредованно, то есть через определенные источники доказательственной информации. Как правильно отмечает Ф. Фаткуллин, в источниках, закрепленных в законе показаниях свидетелей, документах и т. В этом смысле стоит согласиться и с Г. Корневым в том, что эти сведения являются идеальными гносеологическими информационными образами реальных фактов, трансформировавшихся в сознание субъекта процессуального познания.

Поэтому теоретический абстрактно-логический уровень познания обязательно предваряется чувственно-предметным восприятием. Иными словами, познать какую-либо информацию можно только лишь посредством ее определенных материальных носителей. Следовательно, и фальсифицировать эту информацию, то есть фактические данные по делу, можно лишь путем воздействия на данные носители, их искусственного создания или подмены.

Таким образом, доказательства представляют собой диалектическое единство материальной формы и идеального содержания, явления и сущности. Не вызывает вопросов возможность воздействия на неодушевленные носители фактических данных: предметы, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы. Но возможна ли фальсификация показаний допрашиваемых лиц? Во-первых, если данные искажаются самим лицом, дающим показания, то в зависимости от конкретных обстоятельств, деяние должно квалифицироваться по ст.

Во-вторых, определенное принудительное воздействие на лицо с тем, чтобы оно дало ложные показания, при наличии необходимых признаков образует тот или иной состав преступления, предусмотренный ст. Следовательно, воздействие на волю и сознание лица, дающего показания, не образует состава фальсификации доказательств, а эти устные показания - не являются предметом рассматриваемого преступления.

Возникает еще одна проблема: надо ли понимать доказательства как предмет преступления по ст. На наш взгляд, нет. Достаточно лишь того, чтобы они соответствовали условию относимости к делу по крайней мере, чтобы это охватывалось сознанием виновного.

Нельзя увязывать наличие предмета данного преступления с процедурой процессуального оформления доказательства. В противном случае деяния, направленные на искажение фальсификацию доказательств до их приобщения к делу, останутся ненаказуемыми. Между тем, закон предусматривает возможность не только собирания доказательств соответствующими уполномоченными органами должностными лицами государства лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом , которые и осуществляют их процессуальное закрепление ч.

Лишь после этого они подлежат закреплению например, приобщению к делу в качестве вещественного доказательства - ст. Совершение фальсификации, например, защитником возможно скорее до этой процедуры, чем после нее. Итак, речь в статье УК должна идти не о каких-либо процессуальных источниках доказательств, а самих фактических данных. Определение доказательств должно производиться через раскрытие сущности, а не явления.

Но, имея в виду неразрывную связь указанных категорий, нужно исходить из того, что фальсификация фактических данных возможна только путем воздействия на неодушевленные материальные носители. Показания допрашиваемых лиц можно сфальсифицировать, исходя из смысла статьи УК, только в случае, если они занесены в протокол. Фальсификация доказательств в отдельных случаях может затрагивать интересы личности. Например, в результате совершения данного преступления лицо необоснованно привлекается в качестве обвиняемого, заключается под стражу, осуждается.

Однако в отличие от преступлений, посягающих на общественные отношения по обеспечению в ходе получения доказательств прав человека и гражданина, способ совершения которых представляет собой прямое посягательство на интересы личности, фальсификация доказательств в ряде случаев может не создавать угрозы этому объекту уголовно-правовой охраны например, если указанное деяние совершается с целью оправдания лица. Поэтому интересы личности выступают дополнительным факультативным объектом деяния, предусмотренного ст.

Уголовный закон предусматривает два основных самостоятельных состава фальсификации доказательств:. При этом их объективная сторона практически не отличается, за исключением вида процесса, в ходе которого они совершаются.

Поэтому методологически неоправданно рассматривать объективные признаки этих деяний раздельно. Способом совершения рассматриваемого преступления является фальсификация доказательств.

Это вытекает прежде всего из данного нами сущностного определения доказательств. Думается, что в ст. Подобное искажение, исходя из смысла рассматриваемой уголовно-правовой нормы, подразумевает определенные манипуляции с материальными носителями доказательственной информации: вещественными доказательствами, протоколами, заключением эксперта, иными документами.

Способы фальсификации могут быть различными. Это может быть подмена, деформирование, иное искажение вещественных доказательств например, нанесение пятен крови на одежду ; внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом материальный подлог либо составление ложных по содержанию письменных доказательств интеллектуальный подлог.

Так, Л. Лобанова считает, что к способам этого преступления следует отнести уничтожение или изъятие доказательств, отказ компетентного должностного лица в приобщении к делу имеющих значение данных. Данная позиция является спорной. Так, уничтожение или изъятие ликвидируют доказательства, а фальсификация подразумевает их оставление в деле, хотя и в искаженном виде.

Что же касается умышленного непринятия мер по процессуальному закреплению полученных фактических данных и неприобщения к делу существующих и имеющих доказательственное значение документов, то это тем более не имеет ничего общего с фальсификацией доказательств, поскольку последняя предполагает, по крайней мере, наличие этих доказательств. По своему механизму, направленности, характеру общественной опасности такие деяния следует отнести к злоупотреблению должностными полномочиями ст.

Уничтожение или сокрытие доказательств иными лицами, не являющимися работниками органов правосудия, в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицировано как укрывательство преступлений ст. Представляет интерес вопрос о квалификации деяний, выражающихся в подкладывании, подбрасывании предметов или документов с целью их последующего изъятия и оформления в качестве доказательств.

Несмотря на то, что процессуальное оформление проводится в соответствии с законом, здесь фальсифицируется само основание признания предмета документа доказательством, заключающееся в реальном отражении объектами материального мира определенных событий.

В случае подкладывания, подбрасывания фальсифицируется факт такого отражения, поскольку эти предметы документы не находились ни в какой связи с событиями, подлежащими установлению, и не могут быть источником фактических данных о них. По нашим сведениям, подобные деяния достаточно распространены на практике и совершаются, как правило, оперативными работниками правоохранительных органов. Зачастую такие действия сопровождаются нарушением прав личности, применением насилия. Так, М.

Ульяновска, в кассационной инстанции пояснил, что 18 февраля г. Именно на основании наличия у М. В приговоре суда указано, что эти повреждения М. На практике довольно часто наблюдается совершение фальсификации доказательств путем подкладывания, подбрасывания предметов с целью дальнейшего обоснования ложного обвинения.

Общественная опасность этих действий существенно возрастает в случае, если они сопряжены с применением насилия, иным нарушением прав личности. Думается, что применение насилия, причинение вреда здоровью, нарушение иных прав человека и гражданина в ходе совершения фальсификации доказательств должны квалифицироваться по совокупности с соответствующими преступлениями против личности при наличии необходимых признаков этих деяний.

Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. Моментом окончания следует считать предъявление фальсифицированного предмета или документа либо приобщение его к делу в качестве доказательства. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому или уголовному делу. Исходя из того, что составом фальсификации доказательств охватываются только деяния, выражающиеся в воздействии на материальные носители доказательственной информации, предусмотренные законом, в теории и на практике встал вопрос об отграничении рассматриваемых преступлений от деяний, предусмотренных статьями , УК РФ.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное как ч. Виновный осознает, что он фальсифицирует доказательства по гражданскому либо по уголовному делу, и желает совершить это деяние. Здесь следует согласиться с мнением А.

Рарога, что при совершении преступления с формальным составом, содержание умысла всегда заключается в осознании общественно опасного характера совершаемого действия и в желании совершить это действие. Отметим, что это относится ко всем преступлениям, посягающим на общественные отношения, связанные с получением достоверных доказательств. Исключением является квалифицированный состав фальсификации доказательств ч. В данном случае виновный должен не только осознавать общественную опасность своих действий, но и предвидеть возможность или неизбежность наступления указанных тяжких последствий, а также желать их наступления.

Возникает вопрос: как квалифицировать деяние, заключающееся в фальсификации доказательств, которые в дальнейшем были признаны недопустимыми либо неотносимыми к делу? Думается, здесь необходимо применять правило о фактической ошибке и квалифицировать содеянное как покушение на фальсификацию доказательств в случае, если виновный, конечно, рассчитывал, что фальсифицированное доказательство в дальнейшем будет реально использовано в качестве относимого, допустимого и достоверного.

Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации, поскольку не предусмотрены законом в качестве обязательного признака состава, но могут учитываться при индивидуализации наказания в рамках санкции, предусмотренной за инкриминируемое деяние. Субъектами преступления по ч.

Защита документов

Специальность Защита диссертации состоится 24 февраля г. Волгоград, ул. Историческая, д. E-mail автора: ivanstep mail.

Подлог документов по гражданскому делу

Фальсификация доказательств — уголовно наказуемое деяние, которое часто встречается в уголовных, гражданских и административных процессах. Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе, и какая ответственность за нее предусмотрена? Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность придет со страхом: как бороться с фальсификацией уголовных дел

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Крас ноярского государственного университета. Зашита состоится 25 декабря года в 14 часов на заседании Диссертационного совета КМ Красноярск, ул. Маерчака, д. С момента распада Советского Союза в году начался процесс формирования на территории Российской Федерации правового государства, главенствующая роль в котором принадлежит человеку, его правам и свободам, а государство должно обеспечивать признание, соблюдение и защиту этих прав и свобод. Эта идея закреплена в Конституции РФ года. Новое, молодое государство начало движение к созданию правового государства.

Продолжается подписка на наши издания!

Изученные за последние полгода судебные постановления судов, в особенности арбитражных, показывают, что фальсификация доказательств чаще, чем раньше, становится предметом судебного рассмотрения. Фальсификация доказательств представляет собой межотраслевой правовой институт, в основе которого лежат нормы процессуального и уголовного права России. Как и по многим другим вопросам, правовое регулирование данного института в гражданском и арбитражном процессах далеко не тождественное.

Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе?

Если в гражданском деле обнаруживается фальсификация доказательств сторон, по этому факту подается соответствующее ходатайство. О том, как его составить, и какую ответственность понесет лицо, нарушившее закон, подробно рассказывается в этой статье. Проблеме фальсификации документов, результатов экспертиз и других доказательных инструментов посвящена статья Уголовного кодекса. Здесь же важно понимать и то, что именно представляют собой доказательства по гражданскому делу. Для этого предусмотрена своя норма процессуального законодательства.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, определяются объект, предмет, цели и задачи, указываются методология и методика, теоретическая и законодательная основы, степень научной разработанности проблемы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные о структуре работы и апробации результатов исследования. В частности, отмечается, что. В работе дан критический анализ выделяемых в литературе факторов криминализации.

Жалоба на фальсификацию доказательств по уголовному делу

Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, — об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами. Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:. Каждое из перечисленных действий предусмотрено в отдельной части статьи УК РФ, при этом предметом подделки может быть либо удостоверение, либо документ , обладающий признаками:.

Ответственность за использование подложного документа

Бесплатно проконсультироваться у юриста можно двумя способами:Самостоятельным решением данного типа вопросов обычно желаемых результатов не добиться. Немало конфликтов связано не с одной, а сразу с несколькими законодательными областями, которые без нужных юридических знаний фактически нереально понять. Юрист круглосуточно Ни для кого не секрет, что чрезвычайная ситуация может произойти в любое время суток, поэтому теперь мы перешли на круглосуточный режим работы и доступны в любое время суток в Москве.

доказательства», «оказать давление на свидетелей». . поведение может внести искажение во множество его сторон»(2). Явление, когда . находятся там потому, что следователи фальсифицируют уголовные дела, а судьи не . То есть фактические обстоятельства свидетельствовали о .. обстановке; .

Фальсификация доказательств

Конституционные ценности способствуют сплочению различных индивидов, социальных групп, организаций и органов. Наконец, конституционные ценности является своего рода гарантией от застоя, устанавливая ориентиры для развивающихся общественных отношений.

Реферат Фальсификация доказательств

Вы имеете право на получение консультативной услуги вне зависимости от адреса проживания. Многие жители Москвы, Санкт-Петербурга, других городов, поселков и даже стран уже успели воспользоваться дистанционной юридической помощью. Наша компания предоставляет возможность воспользоваться консультацией юриста онлайн бесплатно.

Победа или возврат денег. Что входит в услугу Консультация по возможности проведения сделки Анализ рисков и перспектив, проверка объекта сделки, контрагента Сбор и составление необходимых документов Ведение переговоров со второй стороной Проверка договора, согласование корректировок Присутствие на заключении сделки Сопровождения процедуры передачи денег Регистрация сделки в уполномоченных инстанциях Что не входит в услугу Дальнейший контроль выполнения сторонами условий сделки Расторжение договора Ни для кого не секрет, что получение социальных гарантий, данных государством, практически всегда осложнено бюрократией, особенностями работы на местах, человеческим фактором.

Что входит в услугу Консультирование по вопросам прохождения процедур Составление всех необходимых документов, заявлений Контроль рассмотрения заявок Значительное сокращение сроков ожидания ответов Получение необходимых документов, свидетельств, разрешений Дополнительные возможности в зависимости от специфики (бесплатная прирезка, уменьшение платежей и проч.

Разобраться во всем этом под силу лишь опытному и высококвалифицированному юристу по военному праву, поскольку данная отрасль права самостоятельна и непроста. И если же вам потребуется реальная помощь, то стоит своевременно обращаться за квалифицированной юридической поддержкой. Бесплатный военный юрист работает в нашем центре круглосуточно, что дает возможность оперативно получить информативную поддержку по любому вопросу.

Сервис дистанционных юридических консультаций ЮРИСТ Получить консультацию юриста по телефону, skype или онлайн. Как получить консультацию юриста в онлайн-чате Причины для обращения в онлайн-чат к юристу Наши юристы обладают высоким уровнем квалификации и безупречными знаниями, благодаря чему они могут в любое время суток оказать достойную помощь. Материалы из раздела Гражданское право Быстрые займы франшиза Консультация юриста по гражданским делам бесплатно Кадастровый отдел в администрации пушкина спб Имеет ли право банк требовать досрочного погашения кредита Имеют ли право сократить если есть ипотека Условие о гонораре успеха образец Комментарии 10 Спасибо.

Какой рецидив Мирослава Через неделю этой собаки не стало piolimar85 Тарас, добрый день.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фальсификации доказательств в судах. Гость - Шота Горгадзе * Полный контакт с Соловьевым (27.12.17)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любим

    Неплохой сайтец, особенно хочется отметить дизайн

  2. Римма

    Да уж, спасибо

  3. Феофан

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  4. vantgerimo

    Интересно даже для бухгалтера ))))

  5. simulcont

    Чего и следовало ожидать, написавший нетипично отжег!