+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как изменить подсудность в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Родовая подсудность разграничивает дела по компетенции между арбитражными судами различного уровня. Территориальная подсудность разграничивает дела по судебным районам между арбитражными судами одного уровня. Действующее арбитражно-процессуальное законодательство предусматривает несколько видов территориальной подсудности, это — общая, по выбору истца или альтернативная, договорная и исключительная. Общая территориальная подсудность заключается в том, что арбитражные дела рассматривает тот суд, на территории судебного района которого расположено место жительства или место нахождения ответчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч. По общему правилу ст. При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч.

Место жительство - по правилам ст. Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами. Так, истец обладает правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в случаях, которые указаны в ст.

Также стороны могут в договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде рассматриваются споры. Не рекомендуется просто цитировать закон в плане "по месту нахождения ответчика" или использовать формулировки наподобие "по месту нахождения арендодателя", поскольку суды неоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулировать условие с указанием на конкретный суд.

Хотя судебная практика и неоднозначна в данном вопросе. Случаи исключительной подсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правил о подсудности, установлены в ст. Передача дела по подсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и в порядке, указанном в ст.

Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Важно: рассмотрение дела судом с нарушением правил о подсудности является самостоятельным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку это, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается как нарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составом суда.

В настоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные в т. В обзоре представлены следующие разделы: - Общие правила о подсудности дел арбитражным судам ст. Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные с деятельностью филиалов; - Договорная подсудность ст. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Позиция суда: Поскольку ни АПК РФ , ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суду не представлено доказательств того, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предмета настоящего иска не усматривается, что спор между сторонами относится к специальной подведомственности арбитражных судов. Постановление Суда по интеллектуальным правам от Решение суда: Производство по делу прекращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражному суду.

Позиция суда: На момент подачи искового заявления обществом о нарушении исключительных прав на товарный знак ответчик - К. При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до степени смешения или тождественного доменного имени, может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ст. Решение суда: Кассационная жалоба передана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом заявленного иска является требование о защите исключительных прав на товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московского округа Заявленные требования: О признании незаконным НПА в части, предусматривающей размещение объектов транспортной инфраструктуры, в том числе транспортно-пересадочного узла на территории, занимаемой нежилыми зданиями.

Решение суда: Заявление возвращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражным судам. Позиция суда: По делам об оспаривании нормативных правовых актов арбитражным судам следует проверять, имеется ли федеральный закон, который отнес рассмотрение таких дел к их компетенции.

В частности, согласно п. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством рассмотрение споров о признании нормативно-правовых актов в области градостроительства и землепользования недействительными не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Данный вопрос отнесен к компетенции судов общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела суду.

Позиция суда: Поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере теплоснабжения не отнесено к компетенции арбитражных судов пункт 1 части 4 статьи 34 АПК РФ , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии установленного пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ основания для прекращения производства по делу. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Позиция суда: Между Истцом и ООО заключен договор поставки, Ответчик-2 - физическое лицо и Истец заключили договор поручительства в целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору. Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, иск предъявлен сразу и к ООО, и к поручителю. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, посчитали, что дело неподсудно арбитражному суду.

Суд округа согласился с таким выводом, поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в случае предъявления подобного требования одновременно к двум лицам - юридическому и физическому - при невозможности их разъединения разделения , спор дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поручитель и должник отвечают по обязательству солидарно, требования предъявлено к обоим, разделить дело разъединить не представляется возможным.

Заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем участником общества - должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от Решение суда: Дело передано по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ. Позиция суда: Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений только федерального антимонопольного органа. Заявление же об оспаривании решения территориального антимонопольного органа должно быть подано в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения территориального антимонопольного органа, которым принято обжалуемое решение, поскольку АПК РФ , вопреки доводу общества, для такой категории дел не предусмотрено исключение из общего правила о подсудности дел арбитражным судам.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы территориальные антимонопольные органы не являются структурными подразделениями Федеральной антимонопольной службы. Так как заявленные требования не связаны с обжалованием решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, данные категории дел передаются в Суд по интеллектуальным правам лишь на стадии обжалования в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду. Позиция суда: Истолковав содержание Договоров по правилам статьи ГК РФ , суды пришли к выводу о том, что Договоры не содержат указания на конкретное место их исполнения. Довод подателя жалобы об определении места исполнения Договоров исходя из места нахождения банка, посредством которого подлежат исполнению финансовые обязательства Общества, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции - как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Иск должен предъявляться по месту нахождения Ответчика. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности. Позиция суда: В тексте муниципального контракта прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится.

В пункте 1. Однако, место исполнения обязательства ст. Истолковав контракт по правилам ст. Поскольку условие п. Следовательно, спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному.

Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство.

Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks. Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим. В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа. Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были.

Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз. Если ошибка повторяется, напишите нам на spp cntd. Политика конфиденциальности персональных данных. Текст документа Статус. Поиск в тексте. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе I. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе Согласно ч. Выводы судов по вопросам подсудности в арбитражном процессе 1. Общие правила о подсудности дел арбитражным судам 1.

Предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика 1. Идет завершение процесса оплаты. Произошла ошибка Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были.

Декабрь год. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

Определяем территориальную подсудность дел Арбитражным судам

На рассмотрении судов двух инстанций находился спор между двумя компаниями из Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Истец обратился в АСГМ, поскольку в условиях договора значилось, что именно там должны решаться все споры между сторонами. Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая поставленный ответчиком вопрос о подсудности указали, что в момент заключения договора, его исполнения и подачи иска город Москва не был местом нахождения сторон, ни у одной из них не было даже представительства или филиала в столице, местом исполнения обязательств является город Санкт-Петербург. Суды пришли к выводу, что условие о подсудности спора согласовано произвольно, и определять ее нужно по общим правилам ст. Как отмечает старший консультант Департамента юридической практики Alliance Legal Consulting Group Юнона Сизых , раньше часть судов придерживалась позиции, согласно которой стороны не вправе были указывать в договоре наименование конкретного суда для возможного будущего спора.

Согласование в договоре условий о подсудности

Договорная подсудность в арбитражном процессе сама по себе говорит о возможности сторонам изменить установленную АПК РФ территориальную подсудность ст. Но данное право не распространяется на исключительную подсудность ст. Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации? Москва, Нижняя Сыромятническая, 10, стр. Договорная подсудность в арбитражном процессе АПК РФ Договорная подсудность в арбитражном процессе сама по себе говорит о возможности сторонам изменить установленную АПК РФ территориальную подсудность ст. Так в каких случаях может быть изменена территориальная подсудность: По соглашению сторон, выраженной в письменной форме.

Территориальная подсудность может быть общей , альтернативной , исключительной , по связи дел и договорной. В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст.

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров. Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа.

Волгоград, ул. Двинская, д. При осуществлении предпринимательской деятельности ее субъекты, заключая договоры, согласовывают ряд существенных условий, присущих тому или иному договору.

ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч. По общему правилу ст.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Вы точно человек?

ВС РФ подтвердил право компаний выбрать любой суд первой инстанции для разрешения споров, кроме споров в рамках исключительной территориальной подсудности. Обе стороны по договору, зарегистрированные в г. Санкт-Петербурге, указали местом рассмотрения споров Арбитражный суд г. Определением Арбитражного суда г. Москвы дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение без изменения по следующим причинам:. Выбор сторонами Арбитражного суда г. Москвы как места разрешения спора, по мнению апелляционного суда, носил произвольный характер, то есть не был привязан ни к месту нахождения истца или ответчика, ни к месту исполнения договора, ни к иным основаниям, имеющим отношение к правоотношениям сторон.

Куда подать иск? В какой суд подавать иск? Территориальная подсудность и ее виды

Наши юристы сделают все возможное, чтобы отстоять Ваши права и Вы получили свое по закону. Вас заставляют по собственному желанию уволиться с работы. Мы поможем решить любые вопросы, связанные с наследством. Вы хотите оставить наследство и сделать это так, чтобы исключить в будущем любые притязания на него третьих лиц. Для решения каждого спора мы пользуемся индивидуальным подходом и находим оптимальный выход за короткий срок времени.

Подсудность арбитражного суда. будет установлено в процессе рассмотрения дела и он заявит ходатайство о передаче дела в указанных в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то изменить суд, который.

Могу посоветовать обратиться в суд с иском, обязательно указать. Что очередь была нарушена.

Мы отвечаем на звонки ежедневно и без выходных с 9 до 20 часов. При необходимости оператор переадресует вопрос профильному юристу, который специализируется на нужной сфере права. Оставить комментарий Сестра объяснила, что после смерти родителей и так как брата уже не было в живых, единственной наследницей теперь является только она плюс Завещание написано только на неё и её детей, поэтому претензий никаких не должно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бесплатная консультация юриста.

Своевременная юридическая помощь позволит направить действия в правильное русло, что в итоге поможет сэкономить массу времени и средств. Эффективная работа предприятия сегодня - больше прибыли завтра. Как снизить страховые выплаты.

Каким образом Вы определили, что это подделка. Если экспертизой будет установлен факт, что кольцо не золотое, Вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении Вас преступления. Недавно я приобрел квартиру у застройщика по договору купли-продажи.

Не взламывала я ничего и никого не нанимала. А денег не просили)))) Не парьтесь. Лучше один раз обосцаццца, чем 10 париццца.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ginepo

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Феоктист

    У меня даже язык не поворачивается назвать это статьей.

  3. Ульян

    Бутафория получается