+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Соразмерное уменьшение покупной цены судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Соразмерное уменьшение покупной цены судебная практика

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:. ГГГГ, которым постановлено:. Отказать Сугаипову Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с п. Кроме того, требования о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара, о возмещении расходов по устранению недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю товара.

Соразмерное уменьшение покупной цены товара ненадлежащего качества

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:. ГГГГ, которым постановлено:. Отказать Сугаипову Р. Заслушав доклад судьи Панеш Ж.

Сугаипов Р. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. ГГГГ между ним и продавцом заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец принимает на себя дополнительное обязательство по программе "Audi с пробегом:plus". В связи с возникшими неполадками в работе автомобиля он обратился в ООО "Формула-АЦК2" - сервисную станцию ООО "Автоспеццентр", где в результате диагностирования неисправностей, после снятия напольного покрытия, были выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

Поскольку его претензия по вопросу уменьшения покупной цены оставлена ответчиком без внимания, просил суд обязать ООО "Автоспеццентр" заключить соглашение к вышеназванному договору купли-продажи об уменьшении покупной цены автомобиля с "данные изъяты" руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просил суд уменьшить покупную цену транспортного средства и взыскать с ответчика "данные изъяты" руб. Представитель ответчика ООО "Автоспеццентр" в судебном заседании исковые требования не признал ввиду их недоказанности.

Полагал, что поскольку выявленные истцом недостатки автомобиля были устранены, то с Общества могут быть взысканы только расходы на ремонт автотранспортного средства в размере "данные изъяты" руб.

В случае полного или частичного удовлетворения иска просил снизить размер заявленных требований, морального вреда с учетом разумности и справедливости и штрафа в соответствии с положениями ст. ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска о снижении покупной цены автомобиля и в этой части принять новое, об удовлетворении заявленных требований.

Также просит взыскать штраф согласно Закону "О защите прав потребителей". В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права. При этом обращает внимание на то, что понесенные истцом дополнительные расходы в результате ремонта автомобиля не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его требований о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, поскольку заявлены самостоятельные и взаимоисключающие требования, одно из которых вытекает из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и относится к требованиям, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, а второе - о взыскании расходов по ремонту автомобиля - вытекает из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и связано с возмещением убытков, причиненных потребителю в результате приобретения товара ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 19 июня года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными часть 3.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда часть 5. Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что ООО "Автоспеццентр", являясь ответчиком по делу, не являлось на судебные заседания суда апелляционной инстанции ДД. ГГГГ года, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и ознакомление с представленными суду апелляционной инстанции новыми доказательствами. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб, причиненный автомашине, возник в период течения гарантийного срока, вследствие чего пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков и утрату товарной стоимости автомобиля, а также взыскании штрафа и морального вреда в соответствии с Законом "О защите прав потребителей". В указанной части решение суда никем из сторон не оспаривается.

В части отказа во взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены Судебная коллегия отмечает следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД. ГГГГ года выпуска л. Факт оплаты истцом стоимости автомобиля в полном объеме подтвержден копиями приходного кассового ордера N от ДД.

ГГГГ л. ГГГГ между сторонами заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец ответчик принимает на себя дополнительное обязательство о безвозмездном ремонте автомобиля по программе "Audi с пробегом:plus" л. В связи с возникшими в процессе эксплуатации автомобиля неполадками ДД.

ГГГГ истец обратился в сервисную станцию ООО "Автоспеццентр" - ООО "Формула-АЦК2", где в результате диагностирования неисправностей выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов N от ДД. ГГГГ, ремонтным воздействиям подвергались: капот, брызговик правого переднего колеса, заглушка крыла правая, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя левая, дверь передняя левая, стекло передней правой двери.

При этом утрата товарной стоимости автомобиля в связи с выявленными истцом недостатками определена экспертами в размере "данные изъяты" руб. ГГГГ истец ФИО1 направил в ООО "Автоспеццентр" претензию, в которой просил уменьшить покупную стоимость автомобиля и возместить убытки в размере "данные изъяты" рублей, включая утрату товарной стоимости автомобиля, а также возместить ущерб, понесенный в результате ремонта автомобиля в период течения гарантийного срока.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания переплаты покупной цены автомобиля, суд первой инстанции указал на то, что выявленные в автомобиле недостатки были устранены ООО "Формула-АЦК2", автомобиль в настоящее время полностью исправлен и соответствует всем потребительским свойствам, для которых он приобретался. По мнению суда, истец выбрал способ защиты своих нарушенных прав, предусмотренный ст.

Однако такие выводы суда нельзя признать законными по следующим основаниям. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. С учетом изложенной нормы, юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие недостатков в транспортном средстве, на которые указывает истец, и момент их возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данной главой. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебной коллегией на основании положений статьи ГГГГ в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал л.

Установленные при экспертом осмотре повреждения не могли быть обнаружены при визуальном осмотре потребителем, не обладающим специальными познаниями. У Судебной коллегии не имеется оснований не доверять экспертному заключению и пояснениям экспертов в суде, поскольку эксперты имеют специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность. Характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, достоверность расчета убытков ответчиком не опровергнута.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцу передан товар, подвергшийся ремонтному воздействию, влекущему ухудшение товарного вида автотранспортного средства, о чем истец на момент заключения договора не знал и не мог знать, заблуждаясь относительно качества предмета сделки. По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если приобретен товар ненадлежащего качества, покупатель по своему выбору имеет право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Аналогичные правила закреплены в абзаце 3 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от При этом под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. Как следует из правовой позиции истца, требование об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля обусловлено наличием недостатков, обнаруженных после передачи ему предмета спора. Ответчиком не представлено доказательств того, что им проведено надлежащее информирование истца о повреждениях автомобиля.

При этом Судебной коллегий учитывается, что потребитель, не обладая специальными познаниями, не обязан был при осмотре выявлять недостатки. Вместе с тем продавец не должен был умалчивать об их наличии, рассчитывая, что они не будут замечены. Квалифицируя спорные правоотношения, Судебная коллегия учитывает приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о возможном причинении повреждений автомобилю после покупки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной стоимости автомобиля у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца продажей товара ненадлежащего качества, требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля является обоснованным.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела п. Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ответчик не выполнил законные требования Сугаипова Р. При этом правовых оснований для снижения размера штрафа Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. В отмененной части принять новое решение, уменьшить стоимость покупной цены транспортного средства Ауди А8, N на сумму "данные изъяты" руб. Взыскать с ООО "Автоспеццентр" в пользу Сугаипова Руслана Ахмасолтаевича сумму уменьшения покупной цены транспортного средства в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от "данные изъяты" года оставить без изменения. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебная практика соразмерное уменьшение покупной цены

Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову А. ДАТА2 года мебель была доставлена к ней домой. Мебель оказалась с браком: дыра в боковине подлокотнике. Сотрудник, доставивший мебель, брак зафиксировал и обещал заменить бракованную деталь. На устное обращение в магазин ДАТА3 года по поводу брака, ответчик пояснил, что указанная деталь еще не поступила от поставщика. ДАТА4 ответчик заменил бракованную деталь мебели на другую, цвет которой не соответствовал цвету ткани всей мебели. ДАТА5- ДАТА6 года ответчик опять заменил бракованную деталь мебели на другую, цвет которой не соответствовал цвету ткани всей мебели.

Статья 503 ГК РФ. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное , покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству пункт 2 статьи Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть деньги за некачественный товар

Согласно ст. В соответствии с п. На основании изложенного и руководствуясь ст. Наложить на ответчика штраф, предусмотренный п.

Претензия потребителя об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля с недостатками. Стоимость указанного автомобиля составила

Судья Высоцкая А. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Орловской области в соответствии со ст. В соответствии с п. Непринятие продавцом в установленный срок, требований об уменьшении покупной цены квартиры истцов, является не исполнением в добровольном порядке требований потребителя, что является основанием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Перейти к содержанию Breadcrumbs Роспотребнадзор стенд Новостной блок Защита прав потребителей Судом удовлетворены требования потребителей об уменьшении покупной цены за квартиры, при проживании в которых были выявлены недостатки.

В обоснование исковых требований указано, что В настоящее время работы выполнены, однако имеют недостатки и дефекты. Рыночная стоимость услуг по устранению дефектов в квартире составляет

В стоимость приобретенного транспортного средства также было включено дополнительное оборудование. Заявитель обратился в представительство марки автомобиля на территории РФ с целью выяснения целевой политики и узнал что цена на автомобиль значительно меньше. Заявитель предлагает произвести соразмерное уменьшение покупной цены транспортного средства. Указанная выше информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя исполнителя, продавца , на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ. По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать:наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;цену в рублях и условия приобретения товаров работ, услуг информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров работ, услуг , указанных в п. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Продавец исполнитель , не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре работе, услуге , несет ответственность, предусмотренную п.

При продаже НЕ выдали копию ГТД (тамож. Сослались на то, что официальный импортер им уже не выдает их, так как по закону при первичной регистрации уже не требуется предоставлять сей документ. Вопрос: имеют ли они право не выдавать этот документ, и правда ли то, что он больше не нужен при первичной постановке на учет транспортного средства.

Но раз я лично сам не могу запросить ТОЛЬКО для себя данный документ. Подскажите, я оставил машину под знак остановка и стоянка запрещена,вышел купить цветы, выхожу а машину уже "цепляют" на Эвакуатор. Я сказал что бы прекратили эту вакханалию, но сотрудник полиции и слушать ничего не стал, пришлось вызывать такси и ехать за машиной на штраф стоянку.

На основании п.1 ст Закона РФ "О защите прав потребителей" я потребовал соразмерного уменьшения покупной цены на.

Но к кому мне обратиться за толкованием такого сна. В интернете провожу бесплатные консультации. Хотела бы проводить консультации по Добрый вечер. Хотела бы проводить консультации по интернету платно.

Люди в погоне за деньгами, к сожалению забывают что они люди. Простите что отнял время.

Может ли он в суде делать акцент на том, что у него ничего. И просить поделить квартиру пополам. У них с мамой еще по завещанию остался загородный дом, который подлен пополам.

Хозяин автомобилякоторый в меня врезался, подал на своего другакоторый в тот момент был за рулем, в суд, на возмещение ущерба за разбитый автомобиль. Красноярск)Нам досталась в наследство от отца машина (я, мама и брат).

Материалы с плашками "Новости компаний", "Промо", "Партнерский материал", "Политические новости", "Пресс-релиз" и "Партнерский спецпроект", "Официально" публикуются на правах рекламы.

Наши спецпроекты30Спецпроект "Курсы английского языка" Спецпроект Моя новая профессия" Спецпроект "Где отметить день рождения в Харькове. Консультация бесплатнаяOn-line консультация юриста всегда доступней и удобней, чем консультация в привычном формате. С нами Вы можете рассчитывать нa ежедневную помощь юриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кредиты и долги Кредит в банке
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Петр

    По моему мнению, это — заблуждение.

  2. Ванда

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении.

  3. Берта

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  4. Всеслава

    ха... достаточно весело